河南安阳宣布发现曹操墓之后，复旦大学历史学系和现代人类学教育部重点实验室联合宣布，“向全国征集曹姓男性参与Y染色体检测”，用DNA技术解答“曹操墓”真伪之争。复旦大学两名“DNA验证曹操遗骨”课题组的专家日前透露，DNA样本采集7月15日将截止。之后，将进行集中检测。结果预计将在两个月内公布。（7月13日《广州日报》）

到底是科学进步了，在没有可靠的曹操后人DNA情况下，专家们却可以先通过众人的DNA确定曹操后人，再由此来判断“曹操墓”主是否是曹操本人。听起来真让人一头雾水，先研究确定“蛋”，尔后再由“蛋”推演出来生蛋的“鸡”，这样的证明方式合适吗？

据专家说，这样做是有科学根据的，因为一个家族的各代男性中，有相对稳定、独特的遗传密码。也许本人科学素质太低，不会用专家所说的“科学方法”来认识这样的研究，但通过简单的常识思考，就觉得用这样的方法来证明曹操身份不靠谱。

我们知道，曹操是后汉时期人，那么在他那个时期，应该还有许许多多的姓曹的，专家通过集中现代人的ＤＮＡ，所发现的遗传密码，怎么一定能够确定是曹操的呢？也有可能是那个时期“曹超”后人的呀，或同一时期“曹绍”等的，惟独不能单说是曹操的。曹操后人的DNA又由谁来证明？况且还有人认为曹操复姓夏侯，如此确定起来就更复杂了。

如果曹操后人的ＤＮＡ本身就难以确认，那么怎么可以以此作为依据，来证明判断“曹操墓”主是否是曹操本人呢？这样判断，不仅违背常识，也不符合逻辑，恐怕同科学方法也背道而驰吧？退一万步说，就算确定了这些人是曹操后人，从他们那里也获得到了曹操的遗传密码，这样还是不能充分证明“曹操墓”主就是曹操本人。因为，你们不是说这种遗传密码会在男性后人中遗传吗，那么如果“曹操墓”主是一位曹操的男性后人，这些遗传密码不是也同样会一致起来吗？最多也只能证明“曹操墓”主可能是曹操本人，但却不是唯一结论。

表面看起来，复旦大学的专家学者们，是在用科学的方法，来判断曹操的身份真伪，但他们所采取的研究思路，却极其不严肃、不科学，甚至还有些反科学，也不符合常识和逻辑。科学研究，要求是非常高的，来不得半点马虎和无根据猜想。不仅方法要正确，而且思路也应该正确。有时思路混乱，可能得出的结论恰恰相反。有鉴于此，复旦大学将要公布的“曹操墓”主研究结果，并没有多少可信度。