城市积水已经退去，生活又恢复到了日常状态。人们会在茶余饭后的闲谈中，聊到两天前的那场内涝，作为一个事件，“内涝”成为过去时，但作为一个问题，它仍然存在。

在那场内涝中，社会人群与城市生活显露出丰富多元的一面。武汉大学据说成为“泽国”，这突如其来的变故，成为许多学子们游戏玩耍的场景；据说在中南民大，由于强降雨，南湖水漫到了校园，学子们用水桶捕捞随湖水“闯入”校园的鱼。“水上乐园”，“到武汉来看海”等等词句，在网上迅速火了起来。

内涝成为游戏的天然布景，显示其作为社会文化事件的一面。游戏，并不是“苦中作乐”。日常秩序的短暂中断或者说混乱，可以带来一种类似节庆般的狂欢气氛，有时候人们为了获得这种快乐，会主动制造一些失序出来，比如国外的奔牛节、扔西红柿节等等。

总体而言，内涝更多带来的是烦恼。交通瘫痪、受阻某处，以及汽车损坏、房子倒塌、家具淹水等等，个人烦恼与公共烦恼交织在一起，一些市民在后面一段时间，可能有得一忙了。一场大雨就内涝，或者逢雨必瘫，对现代城市而言，并不应被视为正常现象。

城市，从其起源看，是防御与交易的场所，分别对应于“城”与“市”。也就是说，不论社会如何发展，城市至少是人们可以在此获得安全与发展的地方。一种理论认为，人们为了安全与发展需要，一些活动，个人无法独立完成，需要结成组织去做，为了能让这个组织能够运作起来，每个人就需要缴纳一些资金。无论这个组织叫做国家、城市，还是仅仅是一个社区级别的，人们都因此而获得生活上的保障，如果这种保障并不稳固，时时受到侵扰，那么人们可以提出要求。我想，内涝的道理大抵类似。

武汉这次内涝的一个直接原因，就是强降雨超过了城市排水能力。事情可以这样表述，也可以反过来表述：城市排水能力低于强降雨。这个问题当然不是武汉独有。我记得，赣州和青岛的排水能力，曾当做一个正面的例子。今天中国一些城市在排水方面的技术能力和经济能力，我不相信，会比千年前的宋朝和百多年前的德国差，问题在于，排水设施既然埋了下去，就应该有与其名称相称的表现。排水能力已显不足，排水管网却没有受到认真的对待，被工程施工挖断的事情，不绝于报端。

这次内涝，武汉没有发生重大安全事故，这是幸事，也是好事。但城市内部这样严重的积水，对生命财产安全确实构成了威胁。现代城市已经没有了如古代城市那样的战争等外部威胁，安全概念已经基本内部化，比如社会治安等，那么能否经受住一场大雨或者一场大雪的检验，也应该成为城市安全的事项。

今年武汉还会不会再有强降雨，明年会不会有，后年、大后年……这其实是说不准的事情，风险不能说绝对没有。内涝原因已无须多言，相关部门从去年说到了今年，我想，他们自己恐怕也不愿意年年重复下去。武汉有没有彻底解决内涝问题的时间表，相关方面能否向市民承诺这一点，我们都很期待。