6月22日，东莞城市形象智囊团成员聘任仪式暨座谈会召开，邀请多家媒体单位参加。然而，市领导讲话一结束，记者就被要求离场，理由是以下是专家座谈环节，专家认为“记者在场，可能不好发言”。事后，智囊团成员之一、清华大学教授范红回应称：“（请记者离场）是我个人的意思，因为担心专家谈到负面的声音时，被媒体选择性地去报道，担心给东莞城市形象抹黑，希望你们能谅解。”（6月23日《广州日报》）

记者“被离场”的消息一出，质疑之声顿起：领导讲话不避记者，专家座谈害怕记者，专家比官员还敏感，怕是很难做好工作，不是什么好专家。

要我说啊，这恰恰说明人家东莞请的专家是“真专家”，而非张悟本那样只会卖绿豆的伪专家。何出此言呢，不妨先来看一下东莞为何要请专家。不知从何时起，“性都”、“血汗工厂”、“东方斯巴达”，这些明显有损城市形象的称呼，成了东莞的代名词。这还了得，人家东莞很受伤啊——哪个城市没有几家暧昧的足疗店、洗脚屋，为何单单称东莞“性都”，哪个城市的治安能达到“路不拾遗，夜不闭户”之程度，称东莞“东方斯巴达”太没道理，而“血汗工厂”一说更是无稽之谈，不就是活累点，工资少点吗。为彻底给东莞正名，该市专门从北京、上海等知名高校请来5名专家学者，组建起了全国首个城市形象智囊团。

再来看专家的工作性质。城市形象智囊团，顾名思义，这是为改善城市形象而设的机构，智囊团专家的工作就是为城市形象不佳来号诊把脉。既然要看病，先要找出病根，然后对症下药，该补的补，该泻的泻，改下针下针，该开刀开刀，最终达到起死回生，彻底改善城市形象的疗效。

在这个找病根，开方子的过程中，就不得不涉及到一些敏感话题，而这恰恰是城市的短板，一旦外泄，不但不能改善城市形象，反而大大有损其形象。我们在影视剧中经常看到“悬丝诊脉”的镜头：太医给皇帝的女人看病时，一道帘子隔开，一根丝线一头拴在病人手腕上，一头由太医掌握。悬丝是为了防止男女授受不亲，挂帘可以避免病人憔悴模样被外人看到，从而维护皇室尊严。明白了这一点，回头再看专家座谈，记者“被离场”的新闻，就不会那么义愤填膺了。

细节看服务，点滴见本领，从这件事情中可以看出，东莞请的这些改善城市形象的专家确实是“真专家”，而非混饭吃的南郭先生之流。要想转变城市形象，摘掉“性都”、“血汗工厂”等脏帽子，智囊团的专家就必须比官员更敏感、谨慎。

外界应该体谅他们这种敏感和谨慎。古语云“食君之禄，担君之忧”，既然受聘担任改善城市形象的智囊，就理应处处站在维护这个城市形象的立场上。媒体也好，网民也好，大可不必上纲上线，痛加斥责，说白了，人家专家的做法无非是忠于本职工作而已。

至于东莞的城市形象，能否靠几个专家组成的智囊团得以改善，则另当别论。