浴室没有热水器，屋墙多处裂痕；为抵挡粉尘、噪音，报纸和布成了老人的“武器”。

城港大道的岳公大桥下，有一座12间小屋的院子，每间18平方米。莆田市荔城区新溪村的一些老人暂栖于此，这些老人是房屋被拆后无处容身才如此。考虑到当地风俗，这些小屋已不仅仅是容身之所，更是这些老人的送终之地。入住半年来，已有一人在此去世。当地村支书表示，该村出租屋都不愿出租给高龄老人及孕妇，而村子里又缺少地皮，实在是不得已才把安置房造在桥下。（12月20日《海峡都市报》）

看看，桥下蜗居，名为暂栖，却有可能成为这些老人的最后归宿。噪音灰尘，对于喜欢安静的老人而言，实在是不堪其扰，无法忍受。更令人无法接受的是村支书的“不得已”。那么多人都忍看老人住在那种恶劣的环境下？难道就找不到解决的办法？

当地相关部门呢？现在有种时髦的说法：“拆迁为了发展，发展为了民生。”如果眼前的民生都得不到妥善解决，又如何能让我们憧憬遥远的未来？操劳了一辈子的老人，身心均已极度脆弱，他们更需要生活在舒畅的环境中。如果说配合拆迁是一个好公民的表现，那么妥善安置应该是相关部门的职责。除了桥下，当真没有合适的地段了吗？那么如果没有这座桥，这些老人难道要“以天地为家”了？

我们向来倡导尊老助老的社会风气。然而，栖居在桥下的老人，却让我们看到一个残酷的事实：天下之大，除了桥下，竟无这些老人的容身之地！人人都会老，换位思考一下，如果我们的晚年蜗居在桥底下，能不感到凄凉与无奈吗？换个角度说，拆迁如果真能给当地带来巨大的利益，为什么将要得到利益的当地，不能善待这些老人呢？如果拆迁创造不出利益，甚至连安置老人都无法妥善解决，那么这样的拆迁到底是为什么人服务？决定拆迁的当地有关部门，当初到底是在为谁说话？

拆也拆了，无论如何，希望相关部门能积极协调，为老人腾出地方来，让他们安享晚年！(海峡导报)