厦门一名城管队员的开房记录，居然出现在网上，并将这些记录与他的执法行为相联系。为此，当事人昨天做出正面回应称，自己是怕酒驾才开房，而且花的都是自己的钱。据悉，目前相关部门已经介入，事件真相仍有待调查。(9月18日《海峡导报》）

在城管声誉不佳，反腐败力度越来越大的背景下，以“一城管31个月开房近150次”为主要内容的一条网帖快速发酵，先后被国内各大论坛转载，引发众多网友关注。有人质疑该城管在拆除违建时以权谋私、网开一面，而该城管也大有一副身正不怕影子歪的气势，不但把情况汇报给执法局，还理直气壮地为自己百般辩解。

但是我们似乎都忘了，这一番争执的背后，其实还隐藏着一个被忽略的话题，它不是城管开房的是与非和敏感度，而是公民个人信息安全的漏洞实在太大了。按理，能查清城管两年半时间内开房详细记录的人，应该是具有侦查技能的司法人员。一般人等是没有这番本事和这种权力的。而司法人员通过侦查、调查所得到的个人信息，是不可能公开放在网上展览的。仅此一点，我们就可以认为：所谓城管开房150次的记录清单，不可能是通过合法正当途径得到的。

在几年前，公民个人信息安全出现漏洞就成了网络上的热门话题。媒体曾经报道：在一个名为“查开房”的站点，可通过客户姓名查到其身份证号和登记日期等信息。还有网友爆料通过淘宝也可买到开房记录。

看来，想查清某个人的开房记录并不是什么难事。既然连开房记录这样私密性极高的个人信息都可以查到或买到，那么你的电话号码，家庭住址、工作单位、健康状况等其他方面的信息，自然也可以轻而易举地被别人所掌握。换言之，在个人信息安全漏洞面前，我们不知不觉地已经成为了“裸人”。

查清这名城管的开房内幕或许容易，但是堵塞个人信息的安全漏洞，却并不容易。因为在某些人的观念中，不但把小偷、妓女当成了反腐败的英雄，还把所谓的“人肉搜索”当成了反腐败的利器。他们对于公民个人信息的窥探欲和曝光欲，在很大程度上，是为了满足自己的个人目的，比如推销、牟利或整倒竞争对手。若容此风滋长，人人都将失去信息安全感。

在司法领域，有一个“非法证据不能作为证据使用”的概念。那么纪检监察部门是不是也该立定这样一条规则：非法获取的个人信息不能作为调查线索。换言之，要调查这位城管，请从其他方面入手。