党的十八届四中全会一闭幕，“法治”就成了朋友圈里的热门话题。大到方针政策，小到家长里短，每个人都在热烈地讨论着“依法治国能给我们的生活带来怎样的变化”。这让我想起了一件小故事：因为市里要新建火车站，朋友小A成了拆迁户，因补偿实在太低，小A就没签协议，指望着谈一谈再说。可没过两天，楼下就动工了，好好一条马路被挖得千疮百孔不说，供暖管道也被挖坏了。小A着急了，找了很多市政部门，可人家说这是政府工程，“实在不行，您就上法院吧。”小A最后无奈地说：“怎么也想不到，我居然会成了钉子户。难道非要等到房子被拆完了，我才能找到地方说理吗？”

类似小A遇到的烦恼，我们每个人都曾经历过：问题或许还够不上法律的门槛，但已经给我们的生活带来了影响，但偏偏还找不到解决途径和办法，只能等待，等着事情越来越严重，再去寻求法律的帮助。只是等到拿起法律武器的时候，伤害已经不可挽回。

法律不可或缺，但“法律不是万能的”，老百姓维护自身合法权益的救济渠道也不应该只有法律一条路径。在社会生活中，法律应该是底线、是原则、是精神。有些人一提“法治思维”“法治方式”，就想当然地把所有问题都交给法律去解决。像小A碰到的那些市政官员，问题明明就是在自己的职责范围内，却还要“好心提议”上法院。这话乍听起来像是恪守法治精神，但实际上却与法治背道而行：市政部门的职责本身就由法律所定，不履行职责，反而推诿扯皮，这算哪门子“法治思维”？

法治思维和法治方式，说的是基于法治的固有特性和对法治的信念，认识事物、判断是非、解决问题的思维方式，严格恪守“有权必有责、用权受监督、违法必追究”的理念，并不是把所有问题都交给法律，把所有矛盾都推给法院。实际上，政府的每一分权力都来自法律的授权，背后都有相应的责任和义务约束。乱作为、滥作为固然不可取，但不作为也同样是违法之举。试想，一个漠视职责义务，凡事明哲保身，信奉“不做不错”的政府，如何能够实现有效的社会治理，如何能够促进社会和谐稳定发展？一个对社会发展毫无益处，成为不了社会进步“领头羊”“发动机”的政府，即使再遵纪守法，又有何用？