河南南阳市社旗县两位青年为救同学英勇牺牲，两人均被当地认定为见义勇为行为。但不同的是，两家得到政府的救助标准却不一样，抚恤金相差53万元。

奖励见义勇为，原本是为规避“英雄流血又流泪”的现实悲剧，并借以引导和鼓励民众践行急公好义、乐善好施的传统美德。社旗县两位见义勇为青年所得救助竟然相差53万元，难免让人不解，也让一视同仁的公平性原则遭到挑战与质疑。救助见义勇为如何规避同命不同价的怪现象，需要引起政府和社会的关注与反思。

同属见义勇为缘何享受的救助或抚恤待遇悬殊？过往的案例多纠结于见义勇为者隶属城乡二元户籍的“身份”不同，这显然有失公平与公正。而此次的官方回应是“没有统一的救助标准”。这或许真正抓住了问题的症结所在。正是对见义勇为的行为界定及社会救助标准等缺乏明确、统一的具体规定，才导致救助行为的各自为政。

诚然，对于见义勇为者来说，他们在挺身而出实施见义勇为举动时，未必会想过以此换取名誉和奖励，但社会表达出对英雄壮举的敬仰与感恩，是对见义勇为精神的鼓励与弘扬，这些正能量的营造，有利于推动社会向正确方向前进，要做到这一点，则必须以公平公正为前提。摒弃厚此薄彼的同命不同价，以完善的制度立法和正义的程序设计，当属众望所归，势在必行。

——河南·张玉胜/文　王铎/图