重阳节来前夕，苏州市中级人民法院出台了《关于进一步发挥审判职能切实维护老年人合法权益的实施意见（试行）》（以下简称《意见（试行）》）的有关情况。最引人瞩目的是，该试行意见首次以规范性文件形式明确，部分继承人未尽精神赡养义务的，判决时可视情况少分或不分遗产。（10月20日《现代快报》）

2013年7月1日，新修订的《老年人权益保障法》颁布实施，明确规定“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”。苏州市中院出台《意见（试行）》对“常回家看看”的要求进行了细化，明确了“部分继承人未尽精神赡养义务的，判决时可视情况少分或不分遗产”。但从法律制度层面来说，对“常回家看看”的要求以及处罚都作出了明确规定，从法律角度上讲并无不妥之处，但通过运用法律手段强制让子女赡养老人，从道德上而言让人有疑惑之处。

俗话说：“强扭的瓜不甜”。就算从法律角度对子女“回家看看”有明确严格的规定，让一些不回家的人回家了，但是若子女并非发自内心想要赡养老人，在利益的驱使下，或许不会让老人享受到晚年幸福，还会平添许多烦恼。

其实，“常回家看看”除了需要法律兜底之外，还需要孝道伦理加以引导，法律制度解决的是能否回家看看的问题，是前提条件；道德伦理则解决的是能否真心赡养服侍老人安享晚年的问题，是老人问题的关键，缺一不可，形成合力。

因此，让“回家看看”成为理所应当，必须不断完善制度体系，比如，户籍制度，让户籍不再成为亲情之间的障碍；休假制度，只有保障了职工合理的休假权力，才能有更多的时间孝敬老人。同时，要不断加大孝道和社会主义核心价值观的教育引导宣传，让“常回家看看”深入人心，成为一种发自内心的自觉行为。