日本《东京新闻》在两大党党首选前，曾将双方9名候选人用坐标轴进行了政治倾向的排列，很有意思的一点是，野田与自民党的5位候选人无论是在内政社会还是外交安保领域，都处于保守这一象限的顶端，也就是说在可预见的未来，日本必定是由保守派执政。日本政客对中韩等亚洲邻国的“强硬”，一般体现在历史问题与领土安全两个方面。自民党内不少的强硬派政治家，在这两方面都强硬，安倍是“双料强硬”政治势力的代表人物。

两党党首选举的态势与野田、安倍的当选，意味着未来中日关系要想恢复稳定局面，将面临更大的困难。

首先，两党对华政策上已经没有太大的差异，在钓鱼岛问题上，自民党并没有批评野田的“国有化”本身，甚至认为在“国有化”之后对华应该有更强硬的举动。当年小泉执意参拜靖国神社，民主党曾是坚决的反对派，民主党与自民党内主张中日友好的政治势力一起对小泉的错误行径给予牵制，并促使安倍在继任首相之后首访中韩，并放弃在担任首相期间去靖国神社参拜。在可预见的将来，无论是民主党继续执政还是自民党取而代之，这种牵制力量已不复存在，因此，要扭转目前的情势有着较大的难度。

其次，历史问题存在全面“复苏”的危险。在中国的压力下，2006年安倍接任首相后，在历史问题上采取了部分“冷冻”的做法，在靖国神社问题上采取了较为理性的态度，但是在“慰安妇”、修改《教育基本法》等问题上，安倍却非常积极，一度造成与美、韩、中关系紧张。而在此次竞选过程中，安倍称“在担任首相期间没能参拜感到非常遗憾”，因此他如果再任首相，或许会重新挑起参拜问题。在民主党内，除了野田等少数政治家之外，大部分人对历史问题不感兴趣，但是如果安倍成为首相，而野田还是民主党党首，或许会对安倍可能的参拜采取与以前民主党不一样的态度。

第三，日本外交之路可能越走越窄。这两次党首选举，可以看得到，野田和五位自民党总裁候选人都走的是“民粹路线”，为了争取作为自民党最重要的支持团体之一农协的支持，五位候选人都反对日本加入TPP，而在钓鱼岛问题上，野田和自民党的候选人们，除了石原伸晃的观点还显得稍微理性一点之外，其他的自民党候选人几乎都是在比赛谁最强硬。两党的党首选举，受到压力团体、保守民意的制约，候选人为了选胜，基本上就是在迎合民意。因此日本外交未来可能会变得更为僵硬，更加缺少变化。(霍建岗)