深圳一对夫妇因欠深圳市宝安区妇幼保健院12万元医疗费，他们的一对双胞胎被扣在医院达两个月。据悉，因早产，双胞胎出生后一直在医院治疗，夫妇俩至今未能抱过孩子。医院表示，也希望家属能够将孩子接走，并尽快转到其他权威医院继续治疗，但医院也有苦衷。（2012年8月22日《新快报》）

面对当前这样一个因“无钱支付、暂扣婴儿”的事件，我们除了对医院一方日益衰落的“道德底线”进行体制性追问之外，更需要试图改变当前高昂的医疗费用给外来务工人员所带来的问题，并积极探索出一种弹性的医疗费用还债体系，最终从根源上避免此类事情的发生。

从事件本身来讲，尽管医院方面的暂扣婴儿的做法欠妥，但报道中有关记者对拖欠巨额医疗费梁先生老板娘的那段采访，同样失去新闻采编的客观性原则。一句老板娘的“他在厂里一直都很老实”的采访回应，总能让人错误地感觉，人情口碑仿佛可以作为“万能”的标的物来进行担保抵押。

至于报道中那种披露患者家属月薪的做法，反而会以一种极度夸张的手法来塑化医患之间的地位不等，造成民众的思维固化。更令人吊诡的是，对于一个被医院下了病危通知书接受两个多月医治的患儿，报道一方仍然不假思索地采用“他和妻子连孩子一次都没有抱过”的这样颇具感慨悲情说法，难免会有失偏颇。

对拖欠者梁先生的内心同情，固然是基于一种人性的本能，但对于记者来讲，其自身的主观意识对新闻的能够产生一定的制约作用却不容忽略。实际上，用一个旁观者的证词细节来过度渲染悲情已达到同情患者的目的，只能让读者产生误解，让他们仅仅停留在对患者无法偿付的基础上，而对于探讨患者如何偿债则无济于事。这样不仅失去了新闻本身的探索和评判价值，而且也可能让读者产生错误的主观判断。

将一切问题都归咎于医院一方，是当前各方面对医患矛盾的惯性思维。然而，从以往的实例来看，无论是“哈大患者杀医事件”，还是“小贩刀捅城管”之类的事例，一些媒体为了博取感官上的刺激，而忽略事件本身的因由的做法，最终只能会让民众以一种群体性“病态狂欢”来草草收场。

事实上，帮助患者家属并不需要这种极端的方式捕捉读者的同情，反而更应该以理性的思维来予以看待。平心而论，无论是多么悲情的渲染都不足以改变梁先生无钱还债的困境。毕竟，12万的医疗费对于一个月薪两千的打工者而言，几乎是天文数字。因此从这个角度来讲，首先我们要做的就是以一种合理的担保方式和医院达成共识；其次，也应该积极吸收民间的爱心捐助来解决医疗费用费用的压力，并最终让事情得到合理解决。